3.5 KiB
+++ title = "Генетика" description = "Любимое оправдание ничтожеств" date = 2025-05-25 tags = [ "biology", "psychology" ] +++
По мнению некоторых людей чемпион мира по шахматам стал чемпионом ни потому что он учил теорию, тренировался и готовился к турнирам, а потому что ему выпал шахматный ген или ген победителя. Конечно, меня поправят и всё равно скажут абсолютно антинаучную чушь из разряда "гены дали склонность к тем или иным вещам", но к каким? Способность считать до четырёх, максимум пяти: «у меня три нападения на пешку, а у соперника две фигуры которые защищают её, но следующим ходом он сможет подвести ладью к защите прямо перед моим ферзём, так что пока атаковать не вариант...». Ну хорошо, это шахматы, а что же до других областей? Какой ген по мнению этих геноёбов необходим чтобы успешно читать документацию к языкам программирования или научные книги? Ген чтеца или генетическую расположенность к чему-то что подразумевает наличие мозга?
Я очень часто слышу эту чушь из уст людей прошлого поколения, быть может это связанно с тем, что в те времена информация не была так доступна, как сейчас, однако это философия лузеров и ничтожеств, которые оправдывают себя хорошей генетикой тех кто на самом деле просто трудился и им ничего не мешало делать также. Я ни разу не слышала ни от одного чемпиона или профессионала, что необходимо родиться с хорошей генетикой, для того чтобы достичь успеха в том или ином деле, ведь это бы означало абсолютное неуважение к собственному труду и времени благодаря которым и был достигнут успех. Поэтому даже если гипотетически предположить что существуют так называемые «гены успеха», то тот кто ими обладает никогда о них не упоминает, так что по мнению геноёбов они сами же являются неудачниками.
Как итог, я лишь хочу подвести черту: гениев или супер генов не существует, за всем стоит обычная жажда самосовершенствования и это здравая философия которая делает людей сильнее, а генетическая ересь ни к чему кроме как к расизму, фашизму и деградации не приводит.